1 From: Boris Kraut <krt@nurfuerspam.de>
\r
3 Date: Sat, 05 Jun 2010 03:44:28 +0200
\r
5 Message-ID: <20100605014428.FNJeQO@silberbruch>
\r
8 To: undisclosed-recipients: ;
\r
9 Subject: Wehrdienst in Zeiten der Krise
\r
11 Ich war wohl damals einer der wenigen Wehdienstleistenden, die sich
\r
12 explizit und aus gesellschafts-politischen Gruenden fuer den "Dienst
\r
13 an der Waffe" entschieden haben. Auch wenn sich in letzer Zeit meine
\r
14 Haltung zur Situation in Deutschland stark geaendert hat, halte ich
\r
15 das Konzept der "Wehrpflicht" im Sinne eines "Buergers in Uniform"
\r
16 fuer die einzige gangbare Loesung.
\r
18 Ich moechte hier nicht darueber diskutieren, ob wir eine Armee
\r
19 brauchen, sondern ich nehme diesen Fall einfach mal an. Alles
\r
20 nachfolgende steht also unter der Grundannahme, dass sich ein Staat
\r
21 entschlossen hat, eine Armee zu unterhalten.
\r
23 Warum ist eine allgemeine Wehrpflicht wuenschenswert? Nun, niemand
\r
24 toetet gern, aber lasst uns ehrlich sein, im Zweifelsfall wuerde
\r
25 selbst eine Vielzahl der Pazifisten einen Aggressor eher toeten, als
\r
26 selbst getoetet zu werden. So wie sich die meisten also selbst
\r
27 verteidigen wuerden, genau so muss sich auch ein Staat verteidigen
\r
28 koennen. Ein Staat ist aber kein abstraktes Gebildet, nein, Staat, das
\r
29 sind wir, die Buerger. Es geht dabei nicht nur um Land, es geht um
\r
30 Werte und Ideale, es geht um Verfasstheit. Ich denke, dass jeder
\r
31 Buerger, der an das glaubt, was in unserer Verfassung steht, auch
\r
32 bereit sein sollte, diese Wert zu verteidigen.
\r
34 Es ist daher notwendig, dass jeder Buerger, prinzipiell das
\r
35 militaerische Handwerk beherrscht, was nun mal am einfachsten ueber
\r
36 eine Wehrpflicht zu erreichen ist. Die laenge sollte dabei variabel
\r
37 sein, in unruhigen Zeiten oder im Krieg kann man sie hochsetzen, in
\r
38 Friedenszeiten reicht eine absolute Basisasubildung, eine
\r
39 Grundausbildung, drei oder sechs Monate.
\r
41 Ja, das kostet. Ja, eine reine Soeldner-Armee waere effektiver und
\r
42 billiger. Aber das sollte uns es wert sein. Wie ich oben erwaehnt
\r
43 habe, geht es um Werte und Ideale und deren "Wert" wird nicht mit Geld
\r
44 aufgewogen, sondern mit Wille und im Zweifelsfalle auch Blut. In der
\r
45 aktuellen Lage kann man sparen, auch bei der Bundeswehr -- dort wird
\r
46 wie in vielen staatlichen Einrichtungen viel Geld sinnlos verbrannt,
\r
47 was an anderer Stelle, z.B. Ausruestung, fehlt. Allerdings sollte man
\r
48 nicht an der Wehrpflicht sparen, ...
\r
50 ... denn gerade in Zeiten der Krise ist das Modell "Buerger in
\r
51 Uniform" wichtiger denn je! Buerger, Menschen wie du und ich, werden
\r
52 im Zweifelsfall eher dem Menschenverstand folgen und Befehle auch
\r
53 verweigern. Eine reine Soeldnerarmee ist nur dem Geldgeber, also dem
\r
54 Staat, verpflichtet. Sollte man sie im Inneren einsetzen, ist letztere
\r
55 viel eher geneigt, auf Buerger zu schiessen. Mit einer Wehrplficht im
\r
56 obigen Sinne, wuerde eine Armee vorhanden sein, die eben nicht aus
\r
57 stumpfen Gehorsam und Geldgier jede Schweinerei mitmacht.
\r
59 Ich hoffe, dass es nie zu der Situation kommt, aber ich denke nicht,
\r
60 dass die Wehrdienstverkuerzung oder -aussetzung so zufaellig kommt.
\r
61 Aus Sicht des Staates ist sie eine gute Vorbereitung auf das, was
\r
62 kommen koennte. Krieg. Gegen die Buerger.
\r
64 Ich sehe vieles vielleicht zu schwarz, aber jedem, der gegen eine
\r
65 Wehrpflicht und das Modell "Buerger in Uniform" argumentiert, muss ich
\r
66 unterstellen, keine Lehren aus der Geschichte gezogen zu haben. Ja,
\r
67 auch den Pazifisten; und ja, das ganze funktioniert nur mit muendigen
\r
68 Buergern im Sinne unseres Grundgesetzes. Wenn ein Staat schon reine
\r
69 Ja-Sager "erzogen" hat, kann das Modell sehr schnell sehr haesslich
\r
70 werden -- auch das lehrt uns die Geschichte.
\r
projects / krt-msg / blob