1 From: Boris Kraut <krt@nurfuerspam.de>
\r
3 Date: Sat, 30 Jul 2011 13:25:15 +0200
\r
5 Message-ID: <20110730112515.hoPP_V@silberbruch>
\r
8 To: undisclosed-recipients: ;
\r
9 Subject: Egoismus als Antrieb jedes Handelns
\r
11 Ich bin unzufrieden, fast schon sauer. Am liebsten wuerde ich
\r
12 in meine Zeitmaschine steigen, zu zwei Diskussionen in die
\r
13 Vergangenheit reissen und mit dem Wissen, was ich mir gerade
\r
14 bzw. bisher angelesen habe, meine Positionen neu verteidigen.
\r
16 Diese banale Aussage des Biologen Andreas Kilian (siehe das
\r
17 juengste "Zitat des Tages), dass auch Altruismus im Egoismus
\r
18 begruendet liegt, war auch eine Auffassung, zu der ich vor
\r
19 einiger Zeit gekommen bin; ohne fundierstes Wissen, einfach
\r
20 durch Nachdenken. Ich habe diese Meinungen u.a. an zwei
\r
23 Zum einen in einer VWL-Einfuehrungs-Vorlesung, zum anderen
\r
24 -- etliche Jahre davor -- im Religionsunterricht. In beiden
\r
25 Faellen brachte ich das Beispiel des "Priesters, der zwar
\r
26 aus Naechstenliebe handelt, aber dessen Naechstenliebe ja
\r
27 nicht in sich begruendet ist, sondern sich ueber spaetere
\r
28 Zuwendungen, hier das jenseitige Heilsversprechen, legiti-
\r
29 miert. Es ist irrelevant, wer diese Zuwendungen verteilt,
\r
30 woher der "Vorteil" kommt: Ob vom Hilfsbeduerftigen selbst,
\r
31 von einem Dritten, von einem selbst oder von einem wie auch
\r
32 immer gearteten hoeheren Wesen -- das spielt keine Rolle!
\r
34 In beiden Diskussionen wurde ich ziemlich schnell in eine
\r
35 Ecke gestellt und nicht ernstgenommen, weder von der Lehr-
\r
36 person, noch von den Mitschuelern/Komilitonen -- wobei das
\r
37 auch einfach an deren Desinteresse gelegen haben mag. In
\r
38 VWL wurde ich damit abgebuegelt, dass das ja ein Totschlag-
\r
39 argument sei, das wuerde nicht gelten. Ja, genau, das ist
\r
40 ein ziemlich fundamentales Argument, genau deswegen ist
\r
41 es notwendig, das zu pruefen und ggf. zu entkraeften -- und
\r
42 sei es nur damit der einzelne, ich, dem weiteren Verlauf
\r
43 folgen kann. Ich muss den ganzen Rattenschwanz an Aussagen
\r
44 gar nicht mehr preufen, wenn ich von Anfang an zeigen kann,
\r
45 dass die Grundlage nicht stimmt, oder sie zumindest in Frage
\r
48 Seufz. Ich bin in Rage. Ich schreibe um mich zu beruhigen,
\r
49 aber ich rege mich immer weiter auf. Deswegen brech ich
\r
50 hier wieder ab. Wie gesagt, ich stand damals sehr allein
\r
51 mit meiner Meinung, es waere schoen gewesen, haette ich
\r
52 damals mich auf andere haette berufen koennen. Die Kraft
\r
53 des geschriebenen Wortes ist ein starker Verbuendeter --
\r
54 gerade wenn man als "dummer Schueler" gegen seinen "Lehrer"
\r
55 argumentiert, da hilft es sich auf andere "Lehrer" zu
\r
projects / krt-msg / blob