1 From: Boris Kraut <krt@nurfuerspam.de>
\r
3 Date: Sun, 20 Nov 2011 12:26:47 +0100
\r
5 Message-ID: <20111120112647.kjFmUd@silberbruch>
\r
8 To: undisclosed-recipients: ;
\r
9 Subject: Sind Mails intimer als Facebook?
\r
11 Ich erlebe gerade eine etwas paradoxe Situation. Bisher bin ich
\r
12 davon ausgegangen, dass eMail im privaten Bereich auf dem ab-
\r
13 steigenden Ast ist, dass man Mails quasi nur noch zum Anmelden
\r
14 bei irgendwelchen Datensammlern (Datensammeln ist schlimm genug,
\r
15 aber dieser staendige Registrierungs- und Identifikationszwang
\r
16 .. anderes Thema..) nutzt. Wo ich Mails bisher immer noch sehr
\r
17 stark gesehen habe, war eben im geschaeftlichen Bereich bzw.
\r
18 ueberall da, wo es etwas serioeser aussehen soll: Da will man
\r
19 sich mit der Nutzung eiens etablierten, dem Brief aehnlichen
\r
20 Medium eben fast schon staatsmaennisch, erfahren und erwachsen
\r
23 So weit so gut, kurz: Mail auf dem absteigend Ast, im privaten
\r
24 nahezu unbedeutend, einzige Nische im geschaeftlichen Umfeld.
\r
26 Doch was ich jetzt erfahre ist irgendwie paradox: Erzwingt man
\r
27 den Mailverkehr auch fuer private Unterhaltungen, weil man eben
\r
28 Facebook nicht nutzt, so sehen viele darin eine intimere Ebene
\r
29 als belangloses Facebook-Geschnatter. Warum ich das paradox
\r
30 finde? Nun, in Facebook waere ich der "Freund eines Freundes",
\r
31 also eine Beziehung ueber einen gemeinsamen Mittler, bekaeme
\r
32 einen nahezu kompletten Einblick in das Leben der Person, wuerde
\r
33 ihre Bilder sehen, ihre Aktivitaeten.. also einmal das Komplett-
\r
34 paket "Abschnorcheln". Fuer mich ist das schon ziemlich intimes
\r
35 Wissen. Trotzdem ist fuer die Person der Kontakt per Mail, der
\r
36 ja prinzipiell ueber irgendwelche Schattenkonten laufen kann,
\r
37 auf einer Ebene, die viel naeher an ihr dran ist, auf der die
\r
38 Person auch nicht mit einem "Fremden" (wie gesagt, selbe Trust-
\r
39 Chain wie oben und in "good standing") kommunizieren will.
\r
41 Woran liegt das? Behaelt hier quasi die Mail das Siegel der
\r
42 "Ernsthaftigkeit", das man ihr im Geschaeftsumfeld zugeordnet
\r
43 hat, waehrend Facebook unter "belangloses Geplaenkel" laeuft?
\r
44 Oder schafft diese alltaegliche Intimitaet auf Facebook einfach
\r
45 ein Gefuehl der beiderseitigen Verletzlichkeit, das einen
\r
46 hoffen laesst, das der andere schon nichts boeses will? Oder
\r
47 geht es einfach darum, dass man vorab wissen will, mit wem
\r
48 man redet, anstatt diese Erfahrungen im Gespraech zu machen?
\r
49 Warum hilft dabei nicht der Verweis auf einen gemeinsamen
\r
50 Freund, einem Mittler, der fuer die jeweilige "Undenklichkeit"
\r
53 Seufz. Ich bin verwirrt. Von daher auch nicht wundern, wenn man
\r
54 den Gedanken nicht folgen kann, sie zusammenhangslos und ohne
\r
55 roten Faden scheinen :).
\r
projects / krt-msg / blob