git.marmaro.de Git - krt-msg/blob - 2012-02-12T01:36:03.00Z.msg

   1 From: Boris Kraut <krt@nurfuerspam.de>\r
   2 Organization: \r
   3 Date: Sun, 12 Feb 2012 02:36:03 +0100\r
   4 Category: \r
   5 Message-ID: <20120212013603.831dKp@silberbruch>  \r
   6 Keywords: \r
   7 Comments: \r
   8 To: undisclosed-recipients: ;\r
   9 Subject: ACTA-Demos\r
  10 \r
  11 So, heute/gestern (11.) war der Anti-ACTA-Aktionstag mit vielen\r
  12 Demos hier in Deutschland. Eigentlich war fuer den Karlsruher\r
  13 Raum angedacht, am Freitag einen Paperstorm zu machen und dann\r
  14 samstags nach Stuttgart zur "grossen" Kundgebung zu fahren. Kurz-\r
  15 fristig wurde dann doch noch in Karlsruhe eine Demo angemeldet,\r
  16 die ich dann besucht habe.\r
  17 \r
  18 Ich weiss nicht, ob ich mit der Demo zufrieden sein soll. Es ist\r
  19 sicherlich super das in Karlsruhe gemacht zu haben, aber etwas\r
  20 mehr Vorlauf waere schoen gewesen, denn einige Sachen waren echt\r
  21 bescheiden:\r
  22 \r
  23 - Die Route war nicht sonderlich gut gewaehlt.\r
  24 - Die Redner waren nicht sonderlich gut und viel zu schnell\r
  25   fertig.\r
  26 - Es gab keine wirklichen Stimmungsmacher und keine informierenden\r
  27   Parolen, so dass es eher ein Schweigemarsch wurde.\r
  28 - Es gab keine wirkliche Steuerung des Marsches; d.h. wir sind\r
  29   fast schon die Stadt gehetzt.\r
  30 - Es gab keine/kaum weitere Informationen fuer Passanten.\r
  31 - Es wurden Menschen von der Stuttgart-Demo abgezogen.\r
  32 \r
  33 Generell sollte man sich ueberlegen, wofuer man eine Demo macht.\r
  34 Richte ich mich an die Passanten und will diese informieren? Oder\r
  35 moechte ich mich [ueber eine entsprechende Berichterstattung in\r
  36 der Presse] an die Politiker richten -- ist es dann geschickter\r
  37 eine grosse Demo oder Kleindemos in moeglichst vielen Staedten\r
  38 zu haben? Oder will ich einfach nur mein Gewissen beruhigen, was\r
  39 getan zu haben?\r
  40 \r
  41 Nungut, so ist es gelaufen. Auch wenn ich Stuttgart + Demo vor dem\r
  42 Platz der Grundrechte in Karlsruhe praeferiert haette, war es doch\r
  43 ganz okay. Es waren auch -- trotz der vorlaeufigen Aussetzung der\r
  44 Unterschrift seitens der Regierung -- deutlich mehr Leute auf der\r
  45 Strasse als beim Umstrittenen Zugangserschwernisgesetz -- dieses \r
  46 mal haette man ja auch nur als Raubmordkopierer beschimpft werden\r
  47 koennen und musste nicht mit Kipo-Vorwuerfen rechnen wie damals...\r
  48 \r
  49 Ich selbst war auch eher passiv und ohne grosse Vorbereitung zur\r
  50 Demo gekommen, deswegen will ich mich aus der Kritik gar nicht so\r
  51 rausnehmen, aber ich hatte mir zumindest drei Punkte rausgekramt,\r
  52 die ich haette sagen koennen, wenn ich in ein Gespraech verwickelt\r
  53 worden waere:\r
  54 \r
  55 - Transparenz- und Demokratiedefizit waehrend der Entstehung: Keine\r
  56   Beteiligung durch die Zivilgesellschaft, auch nach der Offenlegung\r
  57   des Vertrags fehlende Zusatz-/Hintergrundinformationen ueber die\r
  58   "Lesart" von bestimmten Absaetzen -- auch das EU-Parlarment hat\r
  59   diese Dokumente (teilweise?) nicht.\r
  60 \r
  61 - Angriff auf die Rechtstaatlichkeit: Provider sollen ihre Kunden\r
  62   ueberwachen, Daten weitergeben und ggf. selbst Sanktionen ver-\r
  63   haengen -- ohne eine richterliche Entscheidung [auch wenn der\r
  64   aktuelle Vertragstext da entschaerft wurde].\r
  65 \r
  66 - Als Folge daraus zerstoert ACTA das Internet in seiner jetzigen\r
  67   (bzw. in seiner angedachten) Form und ersetzt es durch ein \r
  68   zentralisiertes Consumer-Produkt mit einigen grossen Anbietern\r
  69   und riessigen Paywalls, wo es selbst fuer die, die freie Inhalte\r
  70   anbieten wollen, schwer wird, das zu tun -- es koennte ja ge-\r
  71   klaut sein.\r
  72 \r
  73 Es geht weiter. Seufz. Und ich habe den Verdacht, dass wir -- sollte\r
  74 ACTA scheitern -- schon bald gegen ein weiteres, aehnliches Abkommen\r
  75 kaempfen muessen. Immer und immer wieder...\r