Ueberwachungsstaat
[krt-msg] / 2013-04-09T20:32:00.00Z.msg
1 From: Boris Kraut <krt@nurfuerspam.de>\r
2 Date: Tue, 09 Apr 2013 22:32:00 +0200\r
3 Category: \r
4 Message-ID: <20130409223200.LW0qoN@silberbruch>\r
5 Organization: \r
6 Keywords: \r
7 Comments: \r
8 To: undisclosed-recipients: ;\r
9 Subject: [.plan] Dezentrales Netz. Jetzt.\r
10 \r
11 Je laenger ich mich mit dem Thema beschaeftige, desto staerker muss\r
12 ich mich wundern, dass das Internet sich bisher so robust gezeigt\r
13 hat. Vermutlich haben entsprechende Interessensgruppen lange gar\r
14 nicht verstanden, was das Internet ist und wie wichtig es werden\r
15 wird, hier den "Finger" drauf zu haben.\r
16 \r
17 Das scheint sich seit einiger Zeit geaendert zu haben, und wenn sich\r
18 solche Forderung wie [0] -- "mehr Verifizierung" bei Domainvergabe --\r
19 durchsetzen, dann faellt uns unsere zentralisierte Namenvergabe bald\r
20 richtig auf die Fuesse. Wir brauchen wirklich ein dezentrales Netz.\r
21 \r
22 Es gibt ja jetzt schon "alternative" Netze, Darknets, grossflaechige\r
23 VPNs, die alle Domains neu und "gerechter" vergeben, aber viele davon\r
24 sind strukturell genau so anfaellig und -- vor allem! -- nicht darauf\r
25 vorbereitet, wenn das Internet wirklich mal in einen 'nicht nutzbaren'\r
26 Modus geschaltet wird. Eine Schande, dass Freifunk o.ae. immer weniger\r
27 genutzt wird (zumindest hier, wo fats jeder DSL hat..) und die Freedom-\r
28 Box sich trotzt ihres 0.1 Releases irgendwie auf der Stelle zu drehen\r
29 scheint. Seufz.\r
30 \r
31 \r
32 [0] http://www.heise.de/newsticker/meldung/Strafverfolger-wollen-mehr-Verifizierung-bei-Domainvertraegen-1836659.html\r