1 From: Boris Kraut <krt@nurfuerspam.de>
\r
2 Date: Thu, 02 May 2013 18:35:37 +0200
\r
4 Message-ID: <20130502183537.K5pP_Z@silberbruch>
\r
8 To: undisclosed-recipients: ;
\r
9 Subject: [.plan] Android sucks...
\r
11 Android sucks. Nein, das ist keins meiner beruehmt-beruechtigten
\r
12 "kaputte Technologie" Postings. Ganz im Gegenteil, Android macht
\r
13 eigentlich einen verdammt guten Job. Sicher, es gibt hier und da
\r
14 etwas zu meckern und ich haette diverse "Design"-Entscheidungen
\r
15 sicherlich anders getroffen, aber alles in allem, kann man damit
\r
16 duchaus leben. Aber was ich mit dem Titel meine, das ist nicht
\r
17 Android, das OS, es ist auch nicht Android die Plattform oder
\r
18 Google. Es ist das Entwicklerumfeld und Softwareoekosystem:
\r
20 Nicht nur, dass die meisten Entwickler Android als Chance sehen,
\r
21 endlich auf einem linuxartigem System auch Geld mit Software zu
\r
22 verdienen, nein, selbst die "open-source" Entwickler scheinen
\r
23 einen ganz anderen, meist weniger strukturierten, evtl. "juengeren"
\r
24 Stil zu haben. An sich noch nicht schlimm, aber es scheint mir so,
\r
25 als waere der Fokus hier wirklich auf kostenlos und nicht auf Frei-
\r
26 heit. Sicher gibt es auch viele Gegenbeispiele, aber vom Gefuehl
\r
27 her.. ich weiss nicht. Evtl. ist es wirklich noch zu frueh, da
\r
28 wirklich etwas zu sagen. Vielleicht probieren sich da ja viele
\r
29 einfach mal aus, nutzen die Chance selbst was abzuleisten und
\r
30 nicht in den alten Hierarchien diverser Grossprojekte oder dort,
\r
31 wo schon alles erfunden wurde, nur ein kleines Raedchen zu sein.
\r
32 Mhh, gibt's da eigentlich Studien dazu?
\r
34 Dazu kommt, dass mit den "Apps" geschlossene, abgetrennte Software-
\r
35 pakete installiert werden. Ich meine gar nicht, dass damit un-
\r
36 noetig viel Code doppelt vorhanden ist, sondern einfach, dass die
\r
37 Benutzerfuehrung von App zu App komplett unterscheidet -- auch
\r
38 wenn es langsam einheitlicher zu werden scheint -- und die meisten
\r
39 Anwendungen nicht darauf ausgerichtet sind, dass sie zusammen-
\r
40 arbeiten sollen. Warum erlaubt $Feedreader nicht, dass ich Links
\r
41 im Hintergrund oeffne? Warum muss ich um in $Mailprogramm Anhaenge
\r
42 unbekannter Dateierweiterungen verschicken zu koennen, erst ein
\r
43 zusaetzlichen Filemanager installieren? Warum ist eigentlich so
\r
44 ein kruder Hack wie das Share-With-Menu noetig, dass teilweise
\r
45 so kaputt ist, dass ich lieber Texte von Hand kopiere und in einer
\r
46 anderen App wieder einfuege?
\r
48 Apropos Share-With-Menu: Die UI von Touchoberflaechen ist wirklich
\r
49 grottig. Ich nutze mein Nexus 7 meist im Portrait-Modus. Da wird
\r
50 es schon schwer sowohl das Hauptmenu und Tastatur am unteren, als
\r
51 auch das Kontextmenu (Kopieren, Share-With) und die Statusleiste
\r
52 am obeneren Displayrand zu nutzen. Selbst wenn ich in den Land-
\r
53 scapemodus gehe, sind meine Haende ganz schoen am rudern.. von
\r
54 10" Geraeten ganz zu schweigen. Zum Glueck haben diesen Umstand
\r
55 einige OS-Entwickler erkannt und Abhilfe in Form von zusammen-
\r
56 gelegten Leisten und Pie-Menus geschafft...
\r
58 Und wenn wir gerade bei der Eingabe sind: Touchbedienung wird
\r
59 vielleicht irgendwannmal gut sein, aber noch sind wir bei allem
\r
60 was mehr als Spielerei ist oder die ein oder andere 140-Zeichen-
\r
61 Nachricht uebersteigt, auf gute Tastaturen angewiesen. Leider
\r
62 scheint es sowas immer seltener zu geben. Weder bei mobilen
\r
63 Tastaturen, noch bei den meisten Notebookkeyboards weder ich
\r
66 Seufz. Ich bin unzufrieden mit der Welt von morgen. =(
\r
projects / krt-msg / blob