1 From: Boris Kraut <krt@nurfuerspam.de>
\r
2 Date: Tue, 07 May 2013 22:52:21 +0200
\r
4 Message-ID: <20130507225221.CftF60@silberbruch>
\r
8 To: undisclosed-recipients: ;
\r
9 Subject: [.plan] Re: Umbauarbeiten
\r
10 Reply-To: Boris Kraut <krt@nurfuerspam.de>
\r
12 Da sich meillo gerade beschwert, dass ich mehr auf meine Recht-
\r
13 schreibung achten sollte und statt kaputte Mailhacks zu nutzen,
\r
14 lieber RFCs lesen und umsetzen sollte. Gemacht getan:
\r
16 (1) Hunspell wird jetzt nochmal zusaetzlich vor jedem Senden
\r
17 vorgeschaltet und zwingt mich mein Geschreibsel auch mal
\r
18 zu lesen. Ob das was bringt? Druecken Sie [OK], um Fort-
\r
19 zufahren oder [ABBRECHEN], um ohne eine Rechtschreib-
\r
20 pruefung zu posten. :)
\r
22 (2) Konkret ging es darum, dass ich meine Eintraege von einer
\r
23 meiner Adressen an eine andere eigene Adresse schicke. Das
\r
24 macht das direkte Antworten unflauschig. Der MUA sollte zwar
\r
25 zwischen Reply-All und Reply unterscheiden koennen, aber da
\r
26 ich da zu wenig weiss, wie die Entscheidungslogik aussehen
\r
27 sollte und ein Fix so leicht ist, hab ich das eben gefixed
\r
28 und sende nun den Reply-To Header.
\r
30 Der Alternativvorschlag war 'undisclosed-recipients' zu
\r
31 verwenden. Ist damit eigentlich hinfaellig, aber da das
\r
32 procmail@ sowieso laengst ueberholt ist -- frueher habe
\r
33 ich es als eigene Adresse fuer automatisch abzuarbeitende
\r
34 Mails genutzt -- habe ich das auch mal eingebaut.
\r
36 Beide Probleme sind uebrigens strukturell bedingt. Das ganze
\r
37 System ist gewachsen und die Ablaeufe eingeschliffen. Ich hatte
\r
38 mal damit begonnen, die Eintraege direkt ueber den MUA zu
\r
39 verfassen, aber wirklich erfolgt ist der -- eigentlich logische
\r
40 -- Schritt nicht. Warum? Ich habe keine Ahnung. Sollte ich
\r
projects / krt-msg / blob