1 From: Boris Kraut <krt@nurfuerspam.de>
\r
2 To: undisclosed-recipients: ;
\r
3 Date: Sat, 08 Feb 2014 15:56:16 +0100
\r
4 Message-ID: <20140208155616.CS46Mb@busy.local>
\r
5 Reply-To: Boris Kraut <krt@nurfuerspam.de>
\r
6 Subject: [.plan] Eigentum
\r
8 Wem gehoert was? Das ist eine sehr interessante Frage, aber noch
\r
9 interessanter ist doch die Frage, wie das durchgesetzt wird. Geht
\r
10 man zurueck in den 'Urzustand' oder schaut sich die 'Besiedelung'
\r
11 von bisher unbekannten Laendern und Kontinenten -- und die damit
\r
12 verbundene Enteignung der bisherigen Eigner aufgrund von..nun..
\r
13 ueberlegener Feuerkraft -- wird klar: Kraft, Gewalt und Macht be-
\r
14 stimmen, wer was als Eigentum 'rechtmaessig' besitzt.
\r
16 Nun fuehrt ein Recht des Staerkeren zwangslaeufig zu einem gewissen
\r
17 Gefuehl von Ungleichheit, von Unfairness, und wenn das zu stark zu-
\r
18 nimmt, kann es durchaus passieren, dass sich die 'Schwachen' zusammen-
\r
19 rotten und gegen den/die vermeintlich starken vorgehen und auch ge-
\r
22 Unsere heutige Eigentumsidee fusst darauf, dass wir einen neutralen
\r
23 Staat mit Gewaltmonopol haben, der die Eigentumsverteilung bzw.
\r
24 -streitigkeiten gemaess von festen Regeln/Gesetzen entscheidet und
\r
25 auch durchsetzen kann. Eigentum ist also eigentlich als Schutz der
\r
26 Schwachen gedacht...
\r
28 ... und doch gibt es immer mehr Kritik an unserem heutigen Eigentums-
\r
29 verstaendnis: Wem es gelungen ist, viel Eigentum anzuhaeufen, der
\r
30 hat aufeinmald genuegend Mittel/Macht, um sich weiteres Eigentum
\r
31 sehr viel leichter anzueignen und/oder den 'neutralen' Staat zu
\r
32 seinen Gunsten zu manipulieren.
\r
34 Wir haben uns im Grundgesetz (Art. 14) zu den weisen Worten...
\r
36 > (2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle
\r
37 > der Allgemeinheit dienen.
\r
38 > (3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulaessig.
\r
41 ... entschlossen; andere Gesellschaftsordnungen und Staatsformen
\r
42 gehen generell von Volks- oder Staatseigentum aus. Doch all diese
\r
43 gut gemeinten Ideen scheitern daran, dass der Staat zu schwach oder
\r
44 zu maechtig, aufjedenfall nicht neutral ist. Entweder wird er be-/
\r
45 ausgenutzt oder er wird selbst zum Akteur, der sein Gewaltmonopol
\r
46 fuer eigene Zwecke missbraucht.
\r
48 Was als Schutz der Schwachen, als Schutz der Gleichheit begann,
\r
49 hat sich momentan zu einem Schutz der Maechtigen entwickelt. Wir
\r
50 leben in einer Zeit, in der es sich lohnen wuerde das Eigentums-
\r
51 konstrukt neu zu denken, doch wie scheint das bei den gegebenen
\r
52 Machtverhaeltnissen moeglich?
\r
projects / krt-msg / blob