From: Boris Kraut Date: Thu, 04 Apr 2013 00:47:33 +0200 Category: Message-ID: <20130404004733.R53Eh6@silberbruch> Organization: Keywords: Comments: To: undisclosed-recipients: ; Subject: [.plan] Webgeplaenkel > Da der Blank-Font denkbar klein ist, laesst er sich sehr schnell > laden. Dadurch sieht der Anwender nie den Standardzeichensatz > des Betriebssystems oder des Webbrowsers. Adobe veroeffentlicht einen OpenSource-Font, der nur Leerzeichen enthaelt. Sinn davon ist es, dem Browser so lange vom Darstellen des Text-Inhalts abzuhalten, bis das Erscheinungsbild genehm ist. Kann jemand bitte Adobe und den ganzen "Webdesignern" das Internet wegnehmen, es ihnen erklaeren oder sie davon ueberzeugen, lieber bei Print zu bleiben? > Omitting the html, head, and body tags is certainly allowed by > the HTML specs. Was Alohci da sagt, mag auf den ersten Blick verwirren -- und gerade weil ich frueher ja XHTML ob seiner konsequenten Durch- setzung von Struktur positiver gesonnen war als dem alten HTML --, aber das stimmt natuerlich. Fuer HTML4 war es mir gar nicht, bewusst, aber http://www.w3.org/TR/html401/struct/global.html markiert Start- und End-Tags der Elemente als optional, mit HTML5 wird es aber vielen zum ersten Mal so richtig bewusst; vorher haben es zwar viele genutzt, aber unbewusst :). Ich find das uebrigens sehr angenehm, auch wenn das etwas ver- wirren mag, da gerade ich frueher ja XHTML ob seiner konsequenten Durchsetzung von Struktur positiver gesonnen war als dem alten HTML. Dahinter stand so eine ganz oder gar nicht Mentalitaet, wenn schon, dann aber richtig XML. Heute seh ich das prinzipiell immer noch so, aber auf der anderen Seite ist ganz klar: Je weniger Tags, desto besser. Und je weniger HTML-Entities (maskierte Sonderzeichen), desto besser. Mehr Markdown statt Markup. Am Ende waere ein reines Unicode/UTF-8-Dokument, dass trotzdem noch ansprechend gerendert werden kann. > Stichwort dazu ist uebrigens auch "Bestandsdatenabfrage". Mein > Alternativlos-Partner Frank hat uebrigens kuerzlich beim Log- > buch Netzpolitik mitgemacht und u.a. darueber geredet. Fefe linkt mal zu [LNP059], an sich ganz nett zu hoeren. Habe das frueher regelmaessig gehoert, aber die Zeit war mir dann irgendwann zu kostbar. Whatever, warum das hier im Webgeplaenkel: Findet ihr den Download-Selektor auch so scheisse? Tut nicht ohne JS, und selbst wenn er tut, brauch ich deutlich mehr Klicks als einfach fuenf Links auf die Dateien. [ADOBE] http://www.heise.de/developer/meldung/Adobe-stellt-Blank-Font-unter-Open-Source-Lizenz-1833872.html [ALOHCI] http://stackoverflow.com/questions/5641997/is-it-necessary-to-write-head-body-and-html-tags [LNP059] http://logbuch-netzpolitik.de/lnp059/