From: Boris Kraut To: undisclosed-recipients: ; Date: Fri, 18 Apr 2014 20:33:10 +0200 Message-ID: <20140418203310.OB307g@busy.local> Reply-To: Boris Kraut Subject: [.plan] Heldenverklaerung Fefe laesst sich im letzten Alternativlos ueber Diskursformen im Internet aus. U.a. nennt er eine Verhaltensstrategie, die nicht auf das Nennen eigener Argumente oder das Entkraeften der gegnerischen Begruendungen abzielt, sondern die das Ziel hat, den Diskussionspartner selbst anzugreifen, laecherlich zu machen oder zu zeigen, dass er seinen eigenen Standpunkt selbst gar nicht be- folgt. Doch wie oft haben wir es, dass Leute durchaus kluge Dinge sagen, sie aber selbst bewusst, unbewusst oder bedingt durch die Umstaende gar nicht mit Leben fuellen koennen -- Wahrhaftigkeit ist ein schoenes Ideal, aber man kann sich diesem nur annaehren. Oder sie bringen gute Argumente, die valide sind und andere (evtl. bezueglich eines komplett verschiedenen Themas) sind es eben nicht. Die Geschichte (wie auch die Lehrbuecher!) sind voll mit Persoenlich- keiten, die ihren eigenen Anspruechen selbst nicht gerecht wurden, die wider- spruechliche Thesen vertraten -- und das mal nicht bemerkten, mal darueber in einen monologischen Diskurs verfielen -- und die eine fundamentale Idee zu unserem Wissensfundus beisteuerten, aber ansonsten eher blass blieben. Fast forward, April 2014, ein junger Mann, der seine komplette Zukunft, sein Leben (?) bereit war zu opfern, um uns Beweise zu liefern, dass unsere Ge- heimdienste aus dem Ruder laufen, wird angegangen, weil er dem russischen Praesidenten im TV (nur) die Frage stellte, ob auch Russland ueberwache (was Putin natuerlich gekonnt zur Beschwichtigung nutzt). Und seine Gegner werfen ihm nun vor, dass das zu harmlos war, dass er haette nachsetzen muessen, dass das ja alles nur Propaganda -- fuer den Feind! (?) -- sei und und und. Hallo? Aufwachen! Snowden sitzt gerade in Russland fest, sein Visum laeuft aus und wir bekommen es ja nicht auf die Kette, so jemanden Asyl zu gewaehren. Was soll der tun? Er spielt ein Spiel, das ich nicht verstehen oder nachvollziehen kann, aber eigentlich sieht es doch so aus: Snowden ist damit beschaeftigt sein Unterhalt, sein Leben zu sichern, der hat erstmal genug geleistet. Er ist kein Heiliger. Aber dafuer hat er sich bisher und gerade in dieser Situation doch ganz gut verhalten: Putin bekommt seine Steilvorlage und Snowden muss sich nicht komplett von seiner Linie verabschieden. Seufz. Nochmal zum Mitschreiben: Es ist leider nicht so, wie es die Maerchen euch er- zaehlt haben. Es gibt keine strahlenden Helden, die immer alles richtig und gut machen und dafuer dann die Prinzessin bekommen oder anderweitig entlohnt werden. Ihr koennt ein ganz passabler Typ gewesen sein oder ein Massenmoerder. Was davor ist spielt keine Rolle. Ihr trefft eine richtige, wichtige und ge- faehrliche 'heldenhafte' Entscheidung und danach werdet ihr entweder verklaert und zum Helden hochstilisiert -- man versucht eure Weste von frueher rein zu waschen und zukuenftig muesst ihr immer weitere Heldentaten verbringen oder zumindest immer mal wieder nett in die Kamera winken, egal wie's euch dabei geht -- oder ihr seid fortan damit beschaeftigt zu ueberleben. Hier empfiehlt sich wirklich mal ein Blick auf vergangene/gefallene "Helden": Sportler, Promis, Politiker, "Veteranen" oder wie oben angesprochen Philosophen a la Kant oder Rousseau. Wacht auf. Es gibt keine weissen Ritter. Maerchenstunde beendet.