TextSecure/Signal
authorBoris Kraut <krt@nurfuerspam.de>
Thu, 19 May 2016 06:08:26 +0000 (08:08 +0200)
committerBoris Kraut <krt@nurfuerspam.de>
Thu, 19 May 2016 06:08:26 +0000 (08:08 +0200)
2016-05-19T06:08:23Z.msg [new file with mode: 0644]

diff --git a/2016-05-19T06:08:23Z.msg b/2016-05-19T06:08:23Z.msg
new file mode 100644 (file)
index 0000000..76904f1
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,120 @@
+From: Boris Kraut <krt@nurfuerspam.de>
+To: undisclosed-recipients: ;
+Date: Thu, 19 May 2016 08:08:23 +0200
+Message-ID: <20160519080823.50As7l@ubuntu.local>
+Reply-To: Boris Kraut <krt@nurfuerspam.de>
+Subject: [.plan] TextSecure/Signal
+
+Edward Snowden wird nicht muede sich immer wieder fuer TextSecure bzw.
+Signal zu bedanken. Und tatsaechlich, Moxie Marlinspike, Frederic Jacobs
+und Co. haben wir wirklich einiges zu verdanken: Axolotl, die Ver-
+schluesselung hinter Signal, und auch Signal selbst -- als ein Beweis,
+dass sicheres und benutzerfreundliches Kommunizieren moeglich ist.
+
+Doch ist Signal also "die Loesung"? Nein! Moxie hat mehrfach seine Ab-
+neigung gegen XMPP und Standards zum Ausdruck gebracht und in der Tat
+kann ein reines Fokusieren auf Standards zu einem sehr gemaechlichem
+Fortschritt fuehren, Innovation ausbremsen oder zu "Over-Engineering"
+fuehren: Implementationen sind das, was wichtig ist. Doch ich rede hier
+explizit vom Plural. Der Standard ist dafuer da, bereits existierende
+Loesungen zu verschriftlichen und zu verbessern... und auch neue
+Implementationen zu ermoeglichen. Moxie geht jedoch aktiv gegen solche
+Neuimplementierungen vor -- wobei beim Wire-OWS-Streit [0] nicht wirklich
+klar wird, wer der Schuldige ist.
+
+XMPP zu bashen ist leicht, das bietet sehr viel Angriffsflaeche und
+ist wirklich beispielhaft fuer XML-OverEngineering, doch Moxie spricht
+sich nicht nur gegen XMPP, sondern auch gegen Federation aus [1] ...
+
+> I no longer believe that it is possible to build a competitive
+> federated messenger at all.
+
+... und [2]:
+
+> It is unlikely that we will ever federate with any servers outside
+> of our control again, it makes changes really difficult.
+
+Das mag seine Einschaetzung der Lage sein und ggf. auch auf die
+Erfahrungen mit CyanogenMod's WhisperPush [3] zurueckgehen: Einem
+zu TextSecure kompatiblen (d.h. Nachrichten konnten von einem zum
+anderen System gelangen) Messenger. Und ja, Federation ist verdammt
+schwer, aber es ist noetig, um nicht an einen Anbieter gebunden zu
+sein: So jedoch gehen alle anfallenden Daten ueber eine zentrale
+Instanz. Das Argument, dass Federation beim Nutzer nicht ankommt,
+weil es zu viel Aufwand ist lass ich uebrigens nicht gelten, bei
+Mails hat das auch funktioniert: Es gibt verschiedene Produkte rund
+um "Mail" und auch einen Platzhirsch. Wenn WhatsApp sich fuer aussen
+oeffnen wuerde, wuerden die Leute weg davon wechseln? Oder wuerde das
+nur ein paar Nerds wie micht betreffen?
+
+Auch beim Thema freie Software ist Moxie nicht ganz so unkritisch:
+Zwar ist der Grossteil von Signal frei verfuegbar, der Server-Code
+fuer die Sprachkomponente (ehemals RedPhone) ist es nicht. Und auch
+der Signal-Client kommt in der Standard-Variante nicht ohne Google's
+Play-Services aus -- nicht-freie Binaries. Dabei gibt es durchaus
+Alternativen, doch Moxie lehnt einen Pullrequest nach dem anderen
+ab [4][5][6]. Und auch komplett freie Forks torpediert er, wo er
+nur kann [2].
+
+Was macht Moxie stattdessen? Es waere wuenschenswert, wenn Signal
+wirklich besser werden wuerde, aber stattdessen baut er fuer Konkurrenz-
+produkte die Verschluesselung ein, z.b. fuer WhatsApp [7] oder jetzt
+neu auch fuer Google [8]... und laesst sich dafuer natuerlich fuerst-
+lich bezahlen: Eine schoene Einnahmequelle neben Spenden und gross-
+zuegigen "Foerdermitteln" a la $2255000 vom OpenTechFund [9].
+
+Ich moechte das alles gar nicht negativ werten und ich lasse bewusst
+auch die Streitigkeiten die Moxie/OWS mit mir/F-Droid hatte aussen vor,
+darum geht es nicht. Es geht darum zu erahnen, was Moxie will und ob
+diese Ziele fuer mich (oder euch) von Vorteil sind.
+
+Grundsaetzlich gehe ich davon aus, dass Moxie keiner von den "Boesen"
+ist und dass er in Sicherheit ein entsprechend kluger Kopf ist. Er
+moechte Kommunikation fuer die Massen so sicher wie moeglich machen
+und dazu geht er gewisse Kompromisse ein:
+
+* Kooperation mit Google und WhatsApp, weil das die Leute nutzen.
+  Ausserdem spuelt das Geld in die Kasse, das ihn in die Lage versetzt,
+  mehr Sicherheit zu "produzieren".
+* Freie Software ist wichtig, aber kleinere Binaries sind okay: Er
+  wird nicht wertvolle Akkulaufzeit opfern. Freiheit ist den Nutzern
+  egal, Akkulaufzeit nicht: Play-Services bleiben.
+* Zentralisierung ist wichtig, um alles unter Kontrolle zu haben, denn
+  nur er weiss wie Sicherheit geht. Ausserdem lassen sich so schnell
+  Aenderungen (oder Sicherheitsupdates) vornehmen und verteilen. Diese
+  Interessen haben Vorrang vor Federation.
+
+Es ist klar, dass fuer mich Zentralisierung und nicht-freie Software ein
+Dorn im Auge sind. Ich verstehe seine Motive, aber glaube, dass sie auf
+lange Sicht eher schaedlich sind. Noch unbeantwortet ist die Frage nach
+WhatsApp und Google: Geht es hier nur um die oben genannten Benefits? Oder
+ist das schon der Ausverkauf von Signal, das verschwindet, sobald Massen-
+produkte sicher genug sind? Dass Moxie keine freien Clients auf den Signal-
+Servern duldet koennte fuer so etwas sprechen, aber wer weiss das schon.
+Moxie ist ein klassische "benevolent dictator" -- ein Typus Mensch, der in
+FLOSS-Projekten erstaunlich haeufig vorkommt. Wie "wohlwollend" Moxie im
+Ende wirklich ist, wird nur die Zeit zeigen koennen. Fuer mich gilt, und
+hier zitier ich mich dreisterweise selbst [2]:
+
+> Let's just use XMPP/Conversations and be done...
+
+... mit OMEMO und einer ganzen Reihe von neuen XEPs, ist das mehr als gut
+genug fuer moderne, mobile, sichere Kommunikation. Conversations ist der
+mobile Client der Wahl, andere werden nachziehen. Als Server der alles
+noetige unterstuetzt empfehle ich ebenfalls conversations.im -- der kostet
+aber (wie z.b. Posteo fuer Mails) auch einen Obolus. Die Frage hier ist
+eigentlich nur: XMPP ist scheisse, ist es aber gut genug um zu bleiben?
+Gut genug fuer die Masse? Ist es nur der Zwischenschritt fuer Peer2Peer-
+Messenger?
+
+
+[0] https://medium.com/@wireapp/axolotl-and-proteus-788519b186a7
+[1] https://whispersystems.org/blog/the-ecosystem-is-moving/
+[2] https://github.com/LibreSignal/LibreSignal/issues/37
+[3] http://www.cyanogenmod.org/blog/whisperpush-secure-messaging-integration
+[4] https://github.com/WhisperSystems/Signal-Android/pull/3640
+[5] https://github.com/WhisperSystems/Signal-Android/pull/2994
+[6] https://github.com/WhisperSystems/Signal-Android/pull/1960
+[7] https://whispersystems.org/blog/whatsapp/
+[8] https://whispersystems.org/blog/allo/
+[9] https://www.opentech.fund/project/open-whisper-systems