Google AGB-Splashpages

diff --git a/2016-01-10T12:31:19Z.msg b/2016-01-10T12:31:19Z.msg
new file mode 100644 (file)
index 0000000..089f1ac
--- /dev/null
+++ b/2016-01-10T12:31:19Z.msg
@@ -0,0 +1,28 @@
+From: Boris Kraut <krt@nurfuerspam.de>
+To: undisclosed-recipients: ;
+Date: Sun, 10 Jan 2016 13:31:19 +0100
+Message-ID: <20160110133119.HF4Ht9@android-1246794.local>
+Reply-To: Boris Kraut <krt@nurfuerspam.de>
+Subject: [.plan] Google AGB-Splashpages
+
+Ich weiss nicht genau, was Google dazu veranlasst hat -- ich vermute mal
+ein Nachklang von Max Schrems' grossartigen Erfolg mit einer Klage vor dem
+EuGH das Safe-Habo-Abkommen zu kippen --, aber seit einiger Zeit wird man
+auf den ueblichen Google Diensten wie Google, YouTube und Maps mit einer
+AGB-Splashpage begruesst. Ein Nicht-Akzeptieren bzw. keine aktive Zustimmung
+bedeutet eine Nicht-Nutzung. Die meisten Leute werden also brav zugestimmt
+haben, kann man verstehen, ja... Ist das also wirkungslos? Ist eine selbst
+auferlegte Unfreiheit besser als eine unbewusst fremdbestimmte? Hatten die
+Leute ueberhaupt eine echte Wahl? Die meisten werden Nein sagen, zu gut
+seien die Dienste. Sind sie das wirklich? Im Endeffekt laeuft es darauf
+hinaus, was ich immer wieder gesagt habe: Es ist unbequemer Alternativen
+zu nutzen, frei(er) zu sein, aber wir sind diesbezueglich nicht mehr im
+Mittelalter! Wir fallen nicht ins Offline-Zeitalter zurueck (und ich weiss
+gerade nicht, ob das nicht sogar besser waere..), sondern auf den Stand vor
+ca. 5 Jahren und teilweise sind wir sogar deutlich besser aufgestellt! Ich
+jedenfalls bin froh ueber die Splashpage -- denn der Aufwand sie zum umgehen
+ist nicht gross, aber gross genug, dass ich dafuer keinen Nerv mehr habe. Und
+so werde ich immer wieder erwischt, wenn ich Google nutze, denke darueber
+nach, nutze Alternativen und langsam aendert sich mein Verhalten. Es ist
+schon paradox, dass ich Google danken muss, dass sie mich zu einer srikten
+und konsequenten Nicht-Nutzung erziehen :).