Umgehen der WhatsApp-AGB

diff --git a/2016-10-09T19:46:43Z.msg b/2016-10-09T19:46:43Z.msg
new file mode 100644 (file)
index 0000000..85235da
--- /dev/null
+++ b/2016-10-09T19:46:43Z.msg
@@ -0,0 +1,69 @@
+From: Boris Kraut <krt@nurfuerspam.de>
+To: undisclosed-recipients: ;
+Date: Sun, 09 Oct 2016 21:46:43 +0200
+Message-ID: <20161009214643.988Qip@ubuntu.local>
+Reply-To: Boris Kraut <krt@nurfuerspam.de>
+Subject: [.plan] Umgehen der WhatsApp-AGB
+
+Es mag etwas zu spaet kommen, denn inzwischen duerfte so ziemlich
+jeder die neuen AGB, die den Datenabgleich mit Facebook erlauben
+-- das Haekchen besagte nur, dass _eure_ Facebook-Erfahrung nicht
+"verbessert" werden wird --, akzeptiert haben. Und daher bringt der
+Artikel hier eigentlich relativ wenig, genau so wie der Rat des
+Hamburger Datenschutzbeuaftragten Caspar, Alternativen zu pruefen:
+
+> Alle Nutzer von WhatsApp sollten ernsthaft pruefen, kuenftig
+> eher eine der vielen alternativen Messenger-Dienste von Anbietern
+> zu nutzen, die einen datenschutzfreundlicheren Umgang mit
+> Informationen ihrer Kunden praktizieren.
+
+Genau so eine Luftnummer wie seine Anordnung, dass WA keine Daten
+Deutscher Nutzer erheben darf [1][2]. Wie ich bereits schon einige
+Mal -- u.a. [3] -- gesagt habe: Gesetze werden uns nicht retten.
+Die Konzernze machen was sie wollen, was geht. Und wenn sie dabei
+gegen Gesetzte verstossen, so what? Sie haben genuegend Geld um
+sich auf gerichtliche Auseinandersetzungen einzulassen oder im
+schlimmsten Fall sogar die Strafen zu zahlen -- bis es so weit
+kommt, hat man ja genugend Zeit um eine lukrative Marktstellung
+zu etablieren. Aber in der Regel wird nichts davon passieren, denn
+die meisten Gesetze sind ja nur zu von Lobby-Einfluss durchseucht
+-- z.B. die Neufassung des Datenschtuzgesetztes [4]. Und wenn alle
+Stricke reissen, kann sich das Unternehmen darauf zurueckziehen,
+dass alle Benutzer ja -- sie hatten ja keine "Wahl" -- die AGB
+akzeptiert haben. Dass diese Nutzer auch die Daten "fremder" Nicht-
+Nutzer dem Unternehmen bereitstellen, das kann man ja leicht abtun,
+man handelt "im guten Glauben".
+
+Wacht auf, genug mit haette/wollte/koennte, da draussen ist Krieg,
+der Wilde Westen. Wenn wir unsere Freiheit wollen, dann muessen wir
+sie nicht nur verteidigen, wir muessen sie erst wieder erkaempfen.
+
+Bei meinem stillen Protest gegen die neuen AGB von WA sind mir dabei
+zwei Dinge aufgefallen:
+
+1) Drueckt man auf weitere Details waehrend man im Offline-Modus ist,
+   kann man Zustimmen, ohne dass die AGB angezeigt werden. D.h.
+   faktisch akzeptiert man wieder leere AGB.
+
+2) Selbst wenn man nicht zugestimmt hat, ist man weiter im WhatsApp-
+   Netzwerk angemeldet. Man bekommt Notices ueber neue Nachrichten
+   und ueber das Widget kann man diese sogar alle lesen. Was nicht
+   geht, ist auf diese Nachrichten zu antworten. Bilder oder andere
+   Attachments werden ebenfalls nicht in den Notices angezeigt --
+   fuer den minimalen Informationsfluss, reicht es aber. Mich wuerde
+   es allerdings schon interessieren, ob WA das rechtlich als "Zu-
+   stimmung" werten darf.
+
+Fuer mich kommen die neuen AGB zu einem aeusserst schlechten Zeitpunkt,
+ein Jahr spaeter haette mir die Moeglichkeit gegeben zu radikaleren
+Mitteln greifen zu koennen. Jetzt habe ich hier noch ~15 Kontakte, die
+ich nicht in kurzer Zeit wegmigriert bekomme. Als einzige gangbare
+Loesung scheint mir WA in einem abgeschotteten Container zu betreiben:
+Entweder im Emulator oder auf einem gesonderten Handy -- beides mit
+gefakten Geo- und temporalen Daten... und nicht mehr "am Mann".
+
+
+[1] https://www.heise.de/newsticker/meldung/Hamburgs-Datenschutzbeauftragter-raet-zu-Verzicht-auf-WhatsApp-3343366.html
+[2] https://www.heise.de/newsticker/meldung/Datenschutzbeauftragter-verbietet-Facebook-WhatsApp-Datenabgleich-3332833.html
+[3] https://cspannagel.wordpress.com/2011/05/18/datenschutzethik-eine-padagogische-aufgabe/
+[4] http://www.heise.de/newsticker/meldung/Terror-Score-Ex-Bundesdatenschuetzer-greift-Innenminister-an-3343177.html