From 96d3debfbc9844ad293730dc8ca6c64aa17820e5 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Boris Kraut Date: Sat, 30 Apr 2016 16:31:58 +0200 Subject: [PATCH] Freifunk 2016 --- 2016-04-30T14:31:56Z.msg | 58 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 58 insertions(+) create mode 100644 2016-04-30T14:31:56Z.msg diff --git a/2016-04-30T14:31:56Z.msg b/2016-04-30T14:31:56Z.msg new file mode 100644 index 0000000..27ddd70 --- /dev/null +++ b/2016-04-30T14:31:56Z.msg @@ -0,0 +1,58 @@ +From: Boris Kraut +To: undisclosed-recipients: ; +Date: Sat, 30 Apr 2016 16:31:56 +0200 +Message-ID: <20160430163156.72LIRx@ubuntu.local> +Reply-To: Boris Kraut +Subject: [.plan] Freifunk 2016 + +Als damals mit dem Linkysy WRT54G ein WiFi-Router auf den Markt kam, der freie +Software verwendete und diese Dank Copyleft veroeffentlicht werden musste, +begannen unzaehlige alternative Firmwares fuer das Geraet und seine Nachfolger +aus dem Boden zu spriessen. Das war -- ueber OpenWRT und DD-WRT -- mein Anfang +im Embedded-Bereich. Wenig spaeter bin ich dann ueber das Freifunk-Projekt ge- +stolpert und war begeistert: Infrastruktur in Nutzerhand! Genau mein Ding. Mit +etwas Hickhack war damals ein weiterer WRT damit bespielt und die ersten un- +beholfenen Schritte mit Meshnetworks waren gemacht. Leider war die sog. User- +Experience eher schlecht und sein WLAN zu oeffnen war eine rechtliche Grauzone. + +Fast-forward ins Jahr 2016: Die rechtliche Grauzone ist geblieben, mal gibt es +Tendenzen, die in die eine Richtung zeigen, mal werden Gesetze "auf den Weg +gebracht", die ein zentralisiertes Kommunikationswesen zu zementieren scheinen +-- wie rueckstaendig! Koennen wir uns bitte darauf einigen, dass wir ueberall +freies WLAN haben wollen? Ohne Registrierung, ohne Captive-Portals, ohne Be- +schraenkung auf 30min Web-Only-Internet? Und die eigentliche HW-Infrastuktur +ist doch schon da: Wenn ich bei mir durch die Stasse gehe, sieht mein Smart- +device mehr als genug WLANs. Warum nicht nutzen? Weil man dann Kontrolle ver- +liert? Weil man dann nicht mehr Anschlussinhaber verklagen kann? Nochmals: +Wie ruecktaendig! Koennte die Politik aufhoeren uns Knueppel in den Weg zu +legen? Aber was der Buerger will, interessiert ja nicht. Unternehmen wollen +sich das Ueberall-Internet, die Hardware, das Aufstellen, das Betreiben, das +(idealerweise noch zeitgebundene) Nutzen und was sonst noch so lukrativ er- +scheint bezahlen lassen... und man moechte die Kontrolle behalten. Seufz. + +Aber es gibt Licht am Ende des Tunnels: Die technische Seite hat erstaunlich +grosse Fortschritte gemacht. Einen Freifunk-Knoten ist innerhalb weniger +Stunden erledigt: Getestete Hardware auswaehlen, im Elektronik-Markt kaufen, +Firmware per Webinterface einspielen und 3-4 Fragen beantworten (ebenfalls +per Webinterface). Fertig. Das wars. Und zumindest hier in Karlsruhe wurde +das rechtliche Problem vorerst umgangen: Die Knoten werden per VPN an den +Freifunk-Verbund angeschlossen, alle rechtlichen Anfragen landen erstmal +bei denen (und idR nie beim Node-Owner). Von daher habe ich mir das ganze +mal selbst angetan und einen (geschwindigkeitsbegrenzten) Knoten aufgestellt: + +01:35 ffka-wolfartsweier-04 ist online (1 Clients) +01:35 Hardware: TP-Link TL-WR941N/ND v6 +01:35 Firmware: gluon-v2016.1.1/0.2.70~stable20160302 +01:35 Autoupdater: on (stable) +01:35 Contact: https://gitlab.com/krt +01:35 Lastseen: 30.04.16 01:34 +01:35 Map: http://s.ffka.net/m/a42bb0b13808 +01:35 Graphana: http://s.ffka.net/g/a42bb0b13808 + +Wie man auf der verlinkten Karte sieht, bin ich sogar nicht der einzige in +meinem Ort der das tut -- was ein Unterschied zu meinen ersten Gehversuchen. +Damals war in den "Bergdoerfern" nur ein weiterer Freifunker angemeldet.. +.. und nicht mehr aktiv. Jetzt seh ich nicht nur in Karlsruhe-Stadt, sondern +auch in den Vorstaedtchen und Doerfen im Umfeld immer wieder Freifunk-Nodes +-- leider nicht so dicht gesaet, dass es viele Meshes geben wuerde, aber +das kann sich ja noch aendern! -- 1.7.10.4